Je pense que je suis un auteur-explorateur, selon ta définition. J’ai déjà eu une honnête carrière médiatique, mais cela fait longtemps.
La régularité et la patience avant que « ça advienne » est un conseil qui s’applique à absolument toutes les formes d’art et d’expression publique. Les billets de type « Développez votre croissance sur Substack » fonctionnent parce que tout le monde s’imagine qu’il y a un secret.
Il n’y en a pas.
Même si on suit toutes les petites règles que les experts nous conseillent, le succès n’est pas garanti.
Faire quelque chose d’authentique, le faire sérieusement et persister non plus n’est pas garant du moindre succès. Sinon, tous les musiciens qui ont fait de la musique toute leur vie seraient populaires. Ce n’est pas le cas. Et tous les écrivains qui ont suivi tous les séminaires d’écriture auraient un best-seller. Ce n’est pas le cas.
Arrêter de chercher à plaire à tout prix ne vous rendra pas non plus populaire. Vous serez seulement moins aigri de ne pas l’être.
Ambitionner de faire entendre sa voix dans l’espace public a toujours été un combat inégal contre l’indifférence générale, les médias sociaux n’ont fait que reproduire grossièrement la réalité.
Ton commentaire est très vrai . Rien n’est garanti .. on peut appliquer les mielleuses recettes , les techniques à la lettre , poster tous les jours et travailler dur pourtant certains sortiront du lot et d’autres non .
Mais si on fait le parallèle avec les musiciens et écrivains ayant suivi les meilleurs cours est très parlant !
Pour moi la chose qui permette d’avoir une chance de faire la différence c’est d’avoir « un truc en plus » plus juste , plus marquant … le problème c’est que ce truc en plus ne se définit pas vraiment en revanche certaines personnes l’ont et ne savent pas l’exprimer . À ce moment je pense que c’est intéressant
Dans tous les cas il faut essayer pour savoir mais comme je le dis le plus important est de le faire avec plaisir ! Quelque soit le résultat si c’est fait avec plaisir ça aura été bénéfique
ca c’est une bonne question ! J'aime le statut d'auteur explorateur. Merci pour cet article très riche et franc. C'est dur d'entendre que substack n'est pas le monde des bisounours mais je me dis que la régularité et l'obstination pourra jouer son rôle.
oui, j’ai préféré être franche plutôt que de te vendre du rêve. Mais ton instinct est bon : la régularité compte énormément, à condition de la tourner vers les autres au lieu d’attendre que le public vienne tout seul !! C’est un point important pour réussir à sortir du lot ! Utilise les notes , échangé régulièrement et sincèrement avec d’autres personnes dont le sujet t’intéresse … Persévère façon explorateur, ça finira par payer ! 💪🏻🤞🏼
Bonjour , effectivement de tout ce que j'ai vu sur ce sujet ,le vrai moteur c'est la régularité. Ça paie toujours. La seule chose qu'on ignore tous c'est le quand. Et beaucoup abandonne bien avant que ça arrive. Ou alors commencent a avoir un peu de retour et arrêtent.. les retours viennent des choses qu'on été faites des semaines voir des mois avant.
C'est un peu comme payer cher quelqu'un pour quelque chose qu'il a fait en une heure.
Mais si il l'a fait en une heure là c'est qu'il a mis énormément de temps avant d'être capable de le faire aussi rapidement.
On paie le résultat pas le temps passé a arrivé a ce résultat.
Et ça change tout.
Le vrai point commun a tout ca c'est le fait de pas avoir abandonné et effectivement dans un monde où on valorise le résultat immédiat...
Le court terme c'est bien d'avoir des résultats mais le long terme c'est ce qui construit vraiment tous ses résultats visibles.
Tout à fait d’accord avec vous ! La construction sur long terme dans tous les sujets de nos vies apporte toujours des fondations solides et finit par payer même si on a tendance à l’oublier et donc le secret c’est prendre du plaisir !!
Mais on a vraiment tendance à l’oublier parfois dans ce monde de performance ou on veut que tout soit utile que tout puisse avoir un but … !
d'où l'importance de parler d'un sujet dont on pourrait parler en continue aussi. Je suis d'accord c'est dur si on cherche le retour immédiat surtout en se basant sur des personnes qui sont là depuis longtemps et qui ont construit quelque chose. Mais on ne voit parfois pas le travail derrière.
Merci ! Oui je crois qu’il est important de s’intéresser à ce que font les autres et créer des liens. Pourquoi les autres devraient s’intéresser à ce qu’on fait si on ne s’intéresse pas au travail des autres ? après tout
En lisant votre analyse, je me suis demandé s’il ne manquait pas un quatrième capital : la capacité à transformer le regard du lecteur.
Ceux et celles que l’on suit parce qu’ils nous apprennent progressivement à voir des choses que nous ne remarquions pas auparavant. La croissance est peut-être plus lente. En revanche, lorsque cela fonctionne, les lecteurs ne reviennent pas seulement pour une information ou une personnalité. Ils reviennent pour une manière de regarder le monde.
Tout à fait d’accord mais cette catégorie ne manque pas car c’est pour moi le capital narratif . La façon que l’on a de poser un regard unique sur le monde , la façon que l’on a de raconter … c’est exactement ce que je rentre dans ce que j’ai appelé « le capital narratif » . Plus lent mais effectivement un attachement extrêmement fort et un vrai lien peut se crée ! J’en suis convaincue et c’est en partie ce que je défends dans cet article :)
Substy, j'ai ri direct, trop mignon comme surnom pour Substack ! 😂
Sinon ton article est hyper juste. Ta grille expertise / capital social / narratif, ça matche exactement ce que j'observe ailleurs aussi.
Les algos préfèrent toujours ce qui est facile à catégoriser et à recommander. On n'est clairement pas dans un monde de minions 😜 où tout le monde gagatise devant un bon texte juste parce qu'il est bon.
Une promesse claire, ça se pousse. Une voix, ça se découvre au hasard, donc ça rame plus.
Un truc qui me chiffonne dans ton raisonnement par contre. Tu dis n'avoir trouvé aucun explorateur pur qui perce vraiment. Mais c'est peut-être normal, non ?
Un explorateur qui réussit à grande échelle finit presque par mécanique à développer un capital social en route, via les notes, les collabs, le bouche à oreille.
Du coup il devient invisible dans ta grille, pas parce qu'il n'existe pas, mais parce qu'il a changé de catégorie en cours de route.
Ton biais de sélection, c'est peut-être ça.
Sinon je suis assez d'accord avec ta conclusion. Voix, audience, communauté, œuvre, dans cet ordre, ça pique un peu l'égo français mais c'est réaliste.
On a été biberonnés à l'idée que l'oeuvre parle d'elle même, sauf que même Proust avait un salon.
Temps de Lire ce longggg article 😅 et pour ton commentaire très pertinent !
Pour te répondre , effectivement peut être y a t’il un biais en ce sens cependant il est difficile à vérifier et je ne suis pas certaine car ce que j’ai fait c’est analyser plusieurs profil à succès , y compris ceux qui semblaient partir sans capital et à chaque fois je finissais pas trouver qu’en réalité les personnes ne partaient pas totalement de zéro , le biais est donc sur l’échantillonnage analysée plutôt qui est effectivement restreint et donc potentiellement biaisé …
Par contre, j’ai l’impression que « le » et « temps » se sont fâchés entre eux, tellement qu’ils ont écartées. 🤭 L’amour est perdu ou quoi !? 🤪 Rassure-toi, je te taquine.
C’est une bonne analyse de ta part. Et tu as pu en tirer quelque chose dedans en particulier ?
Effectivement je suis un auteur explorateur à 100%. Je ne compte pas donner une solution à un problème à quelqu’un.
Par contre, mon substack va uniquement me permettre de parler de mes lectures (99,99% fantasy) avec des recommandations, mais aussi des retours avec des + des - des spoils pour permettre à l’espace commentaire de réellement exister avec les échanges de chacun sur le livre en question, échanger sur nos théories etc
La route a l’air longue, mais j’espère vraiment pouvoir créer un endroit où chacun ce sente à l’aise pour pouvoir apporter son propre avis 🥰
The Fog of capital est l’une des rares publications francophones relative à l’économie et à la finance internationale. Le titre est une concession à l’anglais, langue qui écrase les autres.
Cette obsession de l'audience ! Quand on publie quelque chose de solide, et que peu de gens le lisent, est-ce que c'est grave en soi ? A force de courir après les lecteurs, on travaille la forme et on lâche le fond. Et les plateformes le comprennent assez pour nous vendre des leviers de portée. Je démarre, j'ai peu d'abonnés, et je ne prétends pas être au-dessus de ça. Mais peu importe combien me lisent, l'objectif, c'est qui me lit, et est-ce que je continuerais à écrire si je ne le savais pas ? Et puis, parler à 1000, 2000 voire 3000 personnes, ce n'est pas naturel. C'est ne parler à personne ! Sauf que dans le monde obsessionnel de l'audience, parler à 10 personnes devient un problème ! Mon Dieu !!!
Probablement dans un monde idéal , mais nous vivons dans un monde qui compare en permanence et j’ai écrit cet article car je constate souvent que c’est une douleur pour beaucoup de donner son maximum , faire de son mieux et avoir le sentiment de parler dans le vide !!
Il y a quelques subtilités pour être découvert sur Substack en tant qu’auteur mais je suis sûre que si tu oses te lancer tu seras lue :) je sors un article en fin de semaine prochaine normalement sur un panel des meilleurs recommandations Substack !
Selon votre article, je n'ai donc aucune chance : je ne rentre dans aucune case. Je n'explore rien, je ne vends rien, j'essaie juste de « déclencher » des rencontres, des émotions, par l'intermédiaire de quelques mots. Je ne suis pas très loin de votre article si je vous lis bien, mais il y a mille et une façons d'atteindre ses objectifs, mais les nôtres divergent, je pense.
Certainement ! Et d’ailleurs je le dis dans mon article : il est volontairement caricaturale pour faciliter l’analyse dans un format si court et permette son accessibilité mais il y a mille et une façon !
Merci Emilie pour ce post instructif et bienveillant. Le coup de pouce d’un substacker déjà connu comme tu le dis et tu le donnes, récompense des mois de doute et de travail dans l’ombre.
Merci beaucoup Anne Marie ! Et oui les coups de pouces , les retours qu’on finit par avoir sont de belles récompense et des moteurs qui alimentent notre motivation lorsqu’elle baisse parfois :)
Je ne sais pas si ces comptes vont rentrer dans ce que tu cherches (et je pensais avoir plus de "voix" dans mes abonnements mais en fait non pas tant... je suis déçue haha) (mais je m'étais inscrite pour des raisons pros au début), mais voici quelques visions qui changent de ce que je lis d'ordinaire (not only french sorry) : https://substack.com/@carinas/posts
Wahou C’est génial toutes tes recos !! Merci beaucoup 🙏🙏 je vais regarder tout ça en détail et je te dirais ce que j’en ressors mais merci vraiment d’avoir pris le temps !
Pas forcément mais il y en a qui veulent peut être et c’est ok ... ou alors qui veulent en faire quelque chose qui leur permet de gagner de l’argent , il y en d’autres pour qui ce n’est que pour le plaisir, d’autres encore pour s’ouvrir à certaines opportunités en exposant leur travail qu’il soit créatif ou pas .. et certains sans même devenir célèbre ni riche ni quoi que ce soit on envie d’être lu parceque cela est une forme de reconnaissance qui leur fait du bien…. Et c’est ok aussi !
C’est vraiment un excellent article. Moi qui suis clairement dans la catégorie des « auteurs explorateurs » avec la volonté de partager un vrai univers, je constate que tout ce que tu as écris est juste. J’ai déjà publié beaucoup de textes, sur des sujets très variés et pourtant ma croissance est très lente … par contre les gens qui me suivent adorent vraiment mon univers et me contactent régulièrement par message et mail pour échanger ou me demander des trucs, et ça c’est vraiment cool !
Merci ! C’est clair que tu es indiscutablement un auteur explorateur toi avec ton univers et une voix bien unique . C’est super parceque personne ne pourrait prendre ta place à ta place même avec un contenu identique
Je pense que je suis un auteur-explorateur, selon ta définition. J’ai déjà eu une honnête carrière médiatique, mais cela fait longtemps.
La régularité et la patience avant que « ça advienne » est un conseil qui s’applique à absolument toutes les formes d’art et d’expression publique. Les billets de type « Développez votre croissance sur Substack » fonctionnent parce que tout le monde s’imagine qu’il y a un secret.
Il n’y en a pas.
Même si on suit toutes les petites règles que les experts nous conseillent, le succès n’est pas garanti.
Faire quelque chose d’authentique, le faire sérieusement et persister non plus n’est pas garant du moindre succès. Sinon, tous les musiciens qui ont fait de la musique toute leur vie seraient populaires. Ce n’est pas le cas. Et tous les écrivains qui ont suivi tous les séminaires d’écriture auraient un best-seller. Ce n’est pas le cas.
Arrêter de chercher à plaire à tout prix ne vous rendra pas non plus populaire. Vous serez seulement moins aigri de ne pas l’être.
Ambitionner de faire entendre sa voix dans l’espace public a toujours été un combat inégal contre l’indifférence générale, les médias sociaux n’ont fait que reproduire grossièrement la réalité.
Ton commentaire est très vrai . Rien n’est garanti .. on peut appliquer les mielleuses recettes , les techniques à la lettre , poster tous les jours et travailler dur pourtant certains sortiront du lot et d’autres non .
Mais si on fait le parallèle avec les musiciens et écrivains ayant suivi les meilleurs cours est très parlant !
Pour moi la chose qui permette d’avoir une chance de faire la différence c’est d’avoir « un truc en plus » plus juste , plus marquant … le problème c’est que ce truc en plus ne se définit pas vraiment en revanche certaines personnes l’ont et ne savent pas l’exprimer . À ce moment je pense que c’est intéressant
Dans tous les cas il faut essayer pour savoir mais comme je le dis le plus important est de le faire avec plaisir ! Quelque soit le résultat si c’est fait avec plaisir ça aura été bénéfique
ca c’est une bonne question ! J'aime le statut d'auteur explorateur. Merci pour cet article très riche et franc. C'est dur d'entendre que substack n'est pas le monde des bisounours mais je me dis que la régularité et l'obstination pourra jouer son rôle.
oui, j’ai préféré être franche plutôt que de te vendre du rêve. Mais ton instinct est bon : la régularité compte énormément, à condition de la tourner vers les autres au lieu d’attendre que le public vienne tout seul !! C’est un point important pour réussir à sortir du lot ! Utilise les notes , échangé régulièrement et sincèrement avec d’autres personnes dont le sujet t’intéresse … Persévère façon explorateur, ça finira par payer ! 💪🏻🤞🏼
Bonjour , effectivement de tout ce que j'ai vu sur ce sujet ,le vrai moteur c'est la régularité. Ça paie toujours. La seule chose qu'on ignore tous c'est le quand. Et beaucoup abandonne bien avant que ça arrive. Ou alors commencent a avoir un peu de retour et arrêtent.. les retours viennent des choses qu'on été faites des semaines voir des mois avant.
C'est un peu comme payer cher quelqu'un pour quelque chose qu'il a fait en une heure.
Mais si il l'a fait en une heure là c'est qu'il a mis énormément de temps avant d'être capable de le faire aussi rapidement.
On paie le résultat pas le temps passé a arrivé a ce résultat.
Et ça change tout.
Le vrai point commun a tout ca c'est le fait de pas avoir abandonné et effectivement dans un monde où on valorise le résultat immédiat...
Le court terme c'est bien d'avoir des résultats mais le long terme c'est ce qui construit vraiment tous ses résultats visibles.
Très instructif en tout cas ce post :)
Tout à fait d’accord avec vous ! La construction sur long terme dans tous les sujets de nos vies apporte toujours des fondations solides et finit par payer même si on a tendance à l’oublier et donc le secret c’est prendre du plaisir !!
Mais on a vraiment tendance à l’oublier parfois dans ce monde de performance ou on veut que tout soit utile que tout puisse avoir un but … !
d'où l'importance de parler d'un sujet dont on pourrait parler en continue aussi. Je suis d'accord c'est dur si on cherche le retour immédiat surtout en se basant sur des personnes qui sont là depuis longtemps et qui ont construit quelque chose. Mais on ne voit parfois pas le travail derrière.
Merci ! Oui je crois qu’il est important de s’intéresser à ce que font les autres et créer des liens. Pourquoi les autres devraient s’intéresser à ce qu’on fait si on ne s’intéresse pas au travail des autres ? après tout
En lisant votre analyse, je me suis demandé s’il ne manquait pas un quatrième capital : la capacité à transformer le regard du lecteur.
Ceux et celles que l’on suit parce qu’ils nous apprennent progressivement à voir des choses que nous ne remarquions pas auparavant. La croissance est peut-être plus lente. En revanche, lorsque cela fonctionne, les lecteurs ne reviennent pas seulement pour une information ou une personnalité. Ils reviennent pour une manière de regarder le monde.
Tout à fait d’accord mais cette catégorie ne manque pas car c’est pour moi le capital narratif . La façon que l’on a de poser un regard unique sur le monde , la façon que l’on a de raconter … c’est exactement ce que je rentre dans ce que j’ai appelé « le capital narratif » . Plus lent mais effectivement un attachement extrêmement fort et un vrai lien peut se crée ! J’en suis convaincue et c’est en partie ce que je défends dans cet article :)
Substy, j'ai ri direct, trop mignon comme surnom pour Substack ! 😂
Sinon ton article est hyper juste. Ta grille expertise / capital social / narratif, ça matche exactement ce que j'observe ailleurs aussi.
Les algos préfèrent toujours ce qui est facile à catégoriser et à recommander. On n'est clairement pas dans un monde de minions 😜 où tout le monde gagatise devant un bon texte juste parce qu'il est bon.
Une promesse claire, ça se pousse. Une voix, ça se découvre au hasard, donc ça rame plus.
Un truc qui me chiffonne dans ton raisonnement par contre. Tu dis n'avoir trouvé aucun explorateur pur qui perce vraiment. Mais c'est peut-être normal, non ?
Un explorateur qui réussit à grande échelle finit presque par mécanique à développer un capital social en route, via les notes, les collabs, le bouche à oreille.
Du coup il devient invisible dans ta grille, pas parce qu'il n'existe pas, mais parce qu'il a changé de catégorie en cours de route.
Ton biais de sélection, c'est peut-être ça.
Sinon je suis assez d'accord avec ta conclusion. Voix, audience, communauté, œuvre, dans cet ordre, ça pique un peu l'égo français mais c'est réaliste.
On a été biberonnés à l'idée que l'oeuvre parle d'elle même, sauf que même Proust avait un salon.
Merci d’avoir pris le
Temps de Lire ce longggg article 😅 et pour ton commentaire très pertinent !
Pour te répondre , effectivement peut être y a t’il un biais en ce sens cependant il est difficile à vérifier et je ne suis pas certaine car ce que j’ai fait c’est analyser plusieurs profil à succès , y compris ceux qui semblaient partir sans capital et à chaque fois je finissais pas trouver qu’en réalité les personnes ne partaient pas totalement de zéro , le biais est donc sur l’échantillonnage analysée plutôt qui est effectivement restreint et donc potentiellement biaisé …
Je t’en prie. 😉 C’est un plaisir à lire.
Par contre, j’ai l’impression que « le » et « temps » se sont fâchés entre eux, tellement qu’ils ont écartées. 🤭 L’amour est perdu ou quoi !? 🤪 Rassure-toi, je te taquine.
C’est une bonne analyse de ta part. Et tu as pu en tirer quelque chose dedans en particulier ?
Ahah oui lorsque j’écris de mon téléphone , il me fait parfois des petites farces
Je vois. Ce sont des petits coquins ces petits jeunes. 😂🤭
Merci pour cet article très complet !
Effectivement je suis un auteur explorateur à 100%. Je ne compte pas donner une solution à un problème à quelqu’un.
Par contre, mon substack va uniquement me permettre de parler de mes lectures (99,99% fantasy) avec des recommandations, mais aussi des retours avec des + des - des spoils pour permettre à l’espace commentaire de réellement exister avec les échanges de chacun sur le livre en question, échanger sur nos théories etc
La route a l’air longue, mais j’espère vraiment pouvoir créer un endroit où chacun ce sente à l’aise pour pouvoir apporter son propre avis 🥰
The Fog of capital est l’une des rares publications francophones relative à l’économie et à la finance internationale. Le titre est une concession à l’anglais, langue qui écrase les autres.
Vraiment très intéressant ! Et ça fait partie des articles que je relirai car il donne matière à penser. Merci !
Merci beaucoup Myriam pour ce jolie commentaire ! Ça me touche beaucoup !
Cette obsession de l'audience ! Quand on publie quelque chose de solide, et que peu de gens le lisent, est-ce que c'est grave en soi ? A force de courir après les lecteurs, on travaille la forme et on lâche le fond. Et les plateformes le comprennent assez pour nous vendre des leviers de portée. Je démarre, j'ai peu d'abonnés, et je ne prétends pas être au-dessus de ça. Mais peu importe combien me lisent, l'objectif, c'est qui me lit, et est-ce que je continuerais à écrire si je ne le savais pas ? Et puis, parler à 1000, 2000 voire 3000 personnes, ce n'est pas naturel. C'est ne parler à personne ! Sauf que dans le monde obsessionnel de l'audience, parler à 10 personnes devient un problème ! Mon Dieu !!!
Probablement dans un monde idéal , mais nous vivons dans un monde qui compare en permanence et j’ai écrit cet article car je constate souvent que c’est une douleur pour beaucoup de donner son maximum , faire de son mieux et avoir le sentiment de parler dans le vide !!
Merci pour cette explication. Je viens de me lancer de zéro, avec un journal décrivant mon expérience de maman. J'espère être lue
Avec plaisir !!
Il y a quelques subtilités pour être découvert sur Substack en tant qu’auteur mais je suis sûre que si tu oses te lancer tu seras lue :) je sors un article en fin de semaine prochaine normalement sur un panel des meilleurs recommandations Substack !
Très Intéressant quand on découvre. Votre typologie est une création en soi. Merci !
Merci pour votre commentaire ! Je suis ravie que cela puisse intéresser ceux qui découvrent la plateforme :) merci à vous !
Article passionnant et éclairant ! Merci pour cette analyse et pour le travail qu’elle a du demander 🙏
Merci beaucoup 🙏
Selon votre article, je n'ai donc aucune chance : je ne rentre dans aucune case. Je n'explore rien, je ne vends rien, j'essaie juste de « déclencher » des rencontres, des émotions, par l'intermédiaire de quelques mots. Je ne suis pas très loin de votre article si je vous lis bien, mais il y a mille et une façons d'atteindre ses objectifs, mais les nôtres divergent, je pense.
Certainement ! Et d’ailleurs je le dis dans mon article : il est volontairement caricaturale pour faciliter l’analyse dans un format si court et permette son accessibilité mais il y a mille et une façon !
Merci Emilie pour ce post instructif et bienveillant. Le coup de pouce d’un substacker déjà connu comme tu le dis et tu le donnes, récompense des mois de doute et de travail dans l’ombre.
Merci beaucoup Anne Marie ! Et oui les coups de pouces , les retours qu’on finit par avoir sont de belles récompense et des moteurs qui alimentent notre motivation lorsqu’elle baisse parfois :)
Je ne sais pas si ces comptes vont rentrer dans ce que tu cherches (et je pensais avoir plus de "voix" dans mes abonnements mais en fait non pas tant... je suis déçue haha) (mais je m'étais inscrite pour des raisons pros au début), mais voici quelques visions qui changent de ce que je lis d'ordinaire (not only french sorry) : https://substack.com/@carinas/posts
https://substack.com/@linajs/posts
https://substack.com/@amyjune/posts
https://substack.com/@claradeletraz803381/posts
https://substack.com/@paulinedarley/posts (photographe réputée sur insta)
https://substack.com/@phoebe/posts
https://substack.com/@loulouhourcade/posts (elle n'écrit pas sur ce sujet, mais c'est une copywriter de talent)
https://substack.com/@louisemorel/posts
https://substack.com/@lamouette/posts (illustratrice et content creator frenchy installée au canada avec sa communauté sur insta)
https://substack.com/@paulinemauroux/posts (parle d'écriture and more)
https://substack.com/@emmierae/posts
https://substack.com/@romaindavid/posts
Merci pour tes réflexions très intéressantes, je te découvre grâce à un email de recommandations de Substack
Wahou C’est génial toutes tes recos !! Merci beaucoup 🙏🙏 je vais regarder tout ça en détail et je te dirais ce que j’en ressors mais merci vraiment d’avoir pris le temps !
On ne peut pas. Prochaine question : Est-ce que le but d’une présence sur Substack est la célébrité ?
Pas forcément mais il y en a qui veulent peut être et c’est ok ... ou alors qui veulent en faire quelque chose qui leur permet de gagner de l’argent , il y en d’autres pour qui ce n’est que pour le plaisir, d’autres encore pour s’ouvrir à certaines opportunités en exposant leur travail qu’il soit créatif ou pas .. et certains sans même devenir célèbre ni riche ni quoi que ce soit on envie d’être lu parceque cela est une forme de reconnaissance qui leur fait du bien…. Et c’est ok aussi !
C'est extrêmement intéressant. Réflexion (s) en route...
Merci à toi
C’est vraiment un excellent article. Moi qui suis clairement dans la catégorie des « auteurs explorateurs » avec la volonté de partager un vrai univers, je constate que tout ce que tu as écris est juste. J’ai déjà publié beaucoup de textes, sur des sujets très variés et pourtant ma croissance est très lente … par contre les gens qui me suivent adorent vraiment mon univers et me contactent régulièrement par message et mail pour échanger ou me demander des trucs, et ça c’est vraiment cool !
Merci ! C’est clair que tu es indiscutablement un auteur explorateur toi avec ton univers et une voix bien unique . C’est super parceque personne ne pourrait prendre ta place à ta place même avec un contenu identique